7 актёров, явно промахнувшихся с выбором профессии

Кино было и остаётся самым зрелищным видом искусства, в котором хорошие актёры могут стать кумирами буквально в одночасье. Однако и требования к нему зритель предъявляет завышенные, не прощая ошибок и неудач.

Это профессия привлекает многих возможностью прославиться и заработать неплохие деньги. Но когда желание заработка выходит на первый план, из актёрской игры бесследно уходит чувство настоящей жизни, то, ради чего зритель приходит смотреть большое кино.

Наблюдая за ними, на ум приходит всё, что угодно но только не восхищение их талантом и самобытностью. Вот несколько актёров имеющих в своём послужном списке большое количество ролей, но всё равно создаётся впечатление, что они явно промахнулись с выбором профессии.

Роман Курцын

Просмотрев его фильмографию, утверждаешься во мнении, что режиссеры приглашают актёра с надеждой привлечь новые толпы поклонниц. Иначе, как объяснить факт обязательного обнажения торса актёра в каждой новой роли. В результате он только и остаётся в памяти. Больше, к сожалению, пока ничего.

Александр Петров

На сегодняшний день – один из самых снимаемых актёров. Кажется, что он вездесущ, но только вот чем дальше, тем меньше хочется смотреть фильмы, где в титрах значится его имя. Может быть Александр не успевает показать свои лучшие актёрские навыки при таком объёме работ? Глядя на его таких разных героев, которые как один похожи друг на друга, начинаешь думать, что ему просто не хватает актёрской харизмы. Поэтому смотреть неинтересно.

Павел Прилучный

Его игра – это попытка вытянуть роль определённым выражением лица недовольного чем-то человека. Неважно какая у героя история, главное – встать в нужную позу, изобразив устрашающую гримасу. Примерив однажды на себя амплуа мажора, он так в нём и остался. А зачем меняться, если и так всё хорошо? Но чем дольше остаётся Прилучный в этом образе, тем неестественнее выглядит на экране.

Дмитрий Шаракоис

Герой в исполнении Шаракоиса – это безошибочно произнесённый текст с определённым выражением лица. При этом кажется, что делается это без откровенного желания вживаться в роль. Апогеем стала роль Шурика в ремейке «Кавказкой пленницы».

Михаил Галустян

Яркий пример того, к чему может привести недостаток профильного образования, полученного в театральном вузе. Все фильмы с его участием – это попытка подстроить один и тот же образ под сюжет, который авторам фильма подредактировать проще, чем добиться актёрской игры.

Александр Ревва

Ещё один известный шоумен, решивший, что актёрская профессия ему по плечу. Но посмотрев картины с его участием, лишний раз убеждаешься, что мало кому удаётся объять необъятное и быть успешным, выдавая раз за разом давно запатентованную в Камеди Клаб маску бабушки.

Николай Наумов

Ставим его на «почётное» первое место. Главная черта актёрской профессии – перевоплощение. А её-то как раз у Николая нет. Везде одни и те же ужимки и выражение лица Коляна из «Реальных пацанов».

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
ЧÖnline
Комментариев: 48
  1. Аноним

    Фигня на посном масле.

    1. Пётр Бекетов

      По твоей орфографии заметно, что ты поклонник всех вышеозвученных бездарностей.

  2. ЧернЯсин

    ну это твое автор сугубо личное дело нравится тебе кто то или нет ! и мнение твое ашибычно !

  3. Инна.с.

    На счёт Павла приличного,я с вами не согласна.мне например нравится,когда актер умеет без слов,.-показать имоцит лицом.

    1. Вася

      А что такое имоцит?

    2. Татьяна

      Да уж, имоцит — это круто! Но каковы кумиры, таковы и поклонники…

  4. Д

    Хз сравнивать квнщиков Реву и Галустяна с актерами Петровым и Шараокисом, а где вы их смотрели?

    1. Человек Разумный

      Фигляры они, а не актёры. А уж на квнщиков уже смотреть тошнит — всё им бабла не хватает — в рекламах снимаются, хотя сетями ресторанов владеют. И не стесняются. Одним словом шоубыдло

      1. Роман

        Шаракоис может быть очень крутым. Между прочим, в фильме «Новая Земля» он вообще в другом амплуа, не узнать прямо.

  5. Alina

    статью написал явный актер-неудачник …. как можно ставить в один ряд Галустяна(на мой взгляд очень талантливого парня)из КВН и Курцына-прекрасного актера?а тот факт что Петров снимается из фильма в фильм говорит о том что режиссеры высоко ценят талант молодого актера…извините автор )))) увас забыли спросить кого снимать и сколько ))))

    1. Зорро

      Галустян талантлив? Вы где талант раскопки? Какие роли? А, наверное лучшая его роль бомжа в Нашей Раше, тогда да….Талант))))

    2. Александр

      Alina, это Петров-то талантливый актёр??.. Не смешите Станиславского! То что он снимается из фильма в фильм говорит не о его непревзойдённом таланте, а о бездарности режиссёров. И сам он, соответственно, редкий БЕЗДАРЬ, актёр-пустышка. Из какого школьного театрального кружка его вынули?.. «Гоголь. Начало» безоговорочно испортили, воткнув туда Петрова, да ещё на главную роль; еле досмотрел до конца, плеваться хотелось, глядя на эту гнусную рожу. (К слову, и Стычкин с Меньшиковым там совсем не к месту). Его актёрская игра есть откровенная халтура, ФУФЛО. Все эти вымученные паузы и заикания, наигранная мимика с претензией на интеллект и эмоциональность – все эти потуги казаться крутым актёром, свойственные всем бездарным артистам, ничего кроме омерзения не вызывают. В общем, типичное убожество и позор российский кинематографа. Вон в массовку, Петров! Там единственное место для таких как ты!
      И вообще, позорище: здоровые мужики сотнями слоняются по съёмочным площадкам и обивают пороги киностудий, выпрашивая роль вместо того, чтобы идти работать. Слава Бельмондо спокойно спать не даёт?..
      Одним словом, НЕ ВЕРЮ! 👎👎

      1. Римма

        Вам лечится надо и срочно. Истерика!!!

        1. Александр

          Истерика – это здоровая реакция любого нормального человека при взгляде на это ничтожество.

    3. Антон

      Ну какой у Петрова талант? Пипл хавает, вот его и снимают. Первый фильм с его участием, от которого не стошнило — это Текст. И то с большой натяжкой…

  6. Евгеша

    У нас 2/3 населения не на своем месте работают. У этих-то хоть профессия безобидная, хочешь смотри, не понравилось, не смотри. А если врача, к примеру взять? Во время операции поздняк метаться.

  7. ирина

    Все эти «актёры»одного фильма! Загоняют зрителей в кинотеатр! Сплошная пустота! Петрову и Прилучному надо остановиться! Но не от них это зависит! Сейчас снимают фильмы про мажоров и фэнтези! А они только для этого!

  8. Аноним

    Эмоции!

  9. Какел

    Согласен полностью. Бездари и шуты, таланта актера нет.

  10. Л

    Это неудачная попытка состроить из себя кинокритика не имея никаких не то знаний и способностей или просто зависть? Скорее и то и другое.И неуместное сравнение тому подтверждение.Статья — отстой.

  11. Любимец Пашка

    Я всегда говорил и говорю что черная зависть это плохо.Завидывать надо так,чтобы тебе было грустно от того,что у тебя так не получилось.Что лицо твое чуть чуть хуже,рост чуть чуть ниже.А этим мальчишкам все удалось и все у них(дай бог)хорошо!

    1. Алекс

      Добавил бы Гошу Куценко и Караченцева

  12. Анна

    Все актеры на своём месте! А Павел Прилучный ещё и как телеведущий очень понравился! Классно они зажигали с Яной Кошкиной!

  13. Ку

    В точку, смотреть их игру не приятно, бездари, особо прилучный, только и держится на бабской любви. Ещё Колян,игра просто режет глаз

    1. ва

      Это Ваше мнение, смотреть на Прилучного — что может быть лучше?

  14. Злой Дядько

    Колян — наше всё!!!! ))))
    Обожаю сериал Реальные пацаны.
    Пересмотрел его полностью нонстоп и…. НАЧАЛ ЗАНОВО…
    …заканчиваю смотреть последний сезон…
    Думаю, не начать ли смотреть в третий раз..
    Жена сказала, отведёт к психологу…..

    1. Ильдар

      тебя в подъезд надо сводить-семок полузгать да пивка полакать,да там и оставить

  15. Убей Шаракоиса

    Самый отстой это Шаракоис, Ревва и Наумов!

  16. Алекс

    Согласен со всем,только Курцин ИМХО не великий актер конечно,но не плохой).Петров просто алергию вызывает.бездарь в кубе.

  17. Татьяна

    С автором согласна на все сто. Ни одного стОящего актёра. Один, Курцын, отсвечивает голым торсом, другой, Прилучный, — навечно застывшей эмоцией (имоцит, как в предыдущих комментариях), третий, Рева, при появлении на экране заставляет увести детей от экранов, четвёртый, Петров, просто надоел до чёртиков, остальных даже не запомнила ни в каких ролях. Как сейчас набирают в театральные и кинематографические?! Бездари — безликие, безголосые, бездумные… Насколько харизматичными, узнаваемыми — каждый и каждая со своим голосом, со своей индивидуальностью — были раньше актёры! До сих пор сердце радуется встрече с ними на экране. Наши звездульки — падающие окурки — отгорели — и нету…

  18. Валентина

    Завистники, оставьте в покое талантливых мододых актеров прилучного курцына и петрова. Интересно есть ли молодые актеры, творчество которых нравится вам?

  19. Лилия

    Галустян и Ревва-это не актеры, и этим все сказано! Прилучный и Курцин хорошие актеры! А от Петрова вообще руки прочь, он гениален везде и во всем!!! Вот Циганов-это недоразумение, везде одинаково скучный и меланхоличный, никаких эмоций! И как человек говно!

  20. Игрек Минус

    Кто это такие? В советские режиссеры этим @ сцену бы подметать не доверили, даже при закрытом занавесе.

  21. Ева

    Не соглашусь:Петров и Прилучный-люди которые работают,у которых получается вызывать эмоции!!!

  22. Анатолий

    Согласен с автором это не актеры а бездари .сюда можно добавить еще и Куценко

  23. Татьяна

    А я с автором согласна полностью.

  24. С. А.

    Автор, молодец. Всё по делу, бездари они все.

  25. Монарх

    Какой же Рева шоумен? Рева Лицедей!

  26. Антонина

    Все тоже самое можно сказать про всех современных актеров!

  27. Виктор

    Все они фуфло! Пришли в профессию за деньгами!

  28. Ольга

    Автор, вы явно промахнулись с профессией

  29. Вася

    Всё от зависти, сами то чего добились в этой жизни?

  30. инесса

    а я не согласна с автором!!!!!!!

  31. Римма

    Что к Петрову то до истерики привязались? Неужели настолько чувство неполноценности сильно?

  32. Виктория

    Есть такое понятие, как амплуа. Вы реально видите прям разного Боярского? Или, везде такой разный Пьер Ришар? Или, может, Челентано? Кого вы там великим считаете? А Рыбников? Или Вицын сотоварищи?
    Шоумены на то и не актеры, их вообще зачем сюда? Можно ещё статью про плохих певцов забацать, и написать про Ревву, Галустяна и Боярского

  33. Alexander

    Всё по делу!

  34. Роберт

    к психиатру..

  35. Александр

    Годное кино это не только хорошие актеры, но и работа всей творческой команды, начиная от продюсера, сценариста, режиссера и далее по списку… Не дОлжно быть актерам крайними. Адресные замечания автора довольно точно подмечены, и ничуть не умаляют достоинств наших любимых (и не всегда любимых) актеров.

Добавить комментарий

Adblock
detector